H θεωρητική διαμάχη των Κέυνς - Χάγιεκ και η επιρροή τους στην οικονομική σκέψη και πολιτική

Abstract

Στην παρούσα εργασία παρουσιάζεται και αναλύεται κριτικά η θεωρητική διαμάχη ανάμεσα σε δυο εξέχουσες μορφές της Οικονομικής Επιστήμης, των Κέυνς – Χάγιεκ. Η παρουσίαση εξετάζει το ιστορικό πλαίσιο στο οποίο ωρίμασε η σκέψη των δυο οικονομολόγων στο ενδιάμεσο δύο Παγκοσμίων Πολέμων και της Μεγάλης Κρίσης του 1929 στις ΗΠΑ. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην μεταξύ τους θεωρητική σύγκρουση το 31’-32’ μέσα από τις σελίδες του περιοδικού Economica αλλά και στη γενικότερη διάσταση των απόψεων τους γύρω από τη δημοσιονομική και νομισματική πολιτική και τον παρεμβατικό ρόλο του κράτους, τα μέτρα πολιτικής στο βραχυχρόνιο και μακροχρόνιο ορίζοντα, το ρόλο της γνώσης και της αβεβαιότητας κ.α. όπως αποτυπώθηκε στα διάφορα έργα τους. Ο Κέυνς πέθανε σχεδόν πενήντα χρόνια πριν τον Χάγιεκ αλλά το έργο του συνεχίστηκε από ενθουσιώδεις οικονομολόγους που δημιούργησαν ομώνυμες σχολές, ενώ οι προτάσεις του για τη βραχυπρόθεσμη διαχείριση των οικονομικών κρίσεων παραμένουν και σήμερα επίκαιρες. Ο Χάγιεκ άφησε ένα πολυσχιδές έργο τόσο στα Οικονομικά, όπου το απονεμήθηκε για τη συνεισφορά του το Βραβείο Νόμπελ το 1974, όσο και στην Πολιτική Επιστήμη και Ψυχολογία. Συνέβαλε στην εδραίωση και διάδοση των ιδεών της Αυστριακής Οικονομικής Σχολής και οι απόψεις του επίσης υπήρξαν βαθειά επιδραστικές σε όσους τον ασπάζονταν, αν και δεν απέκτησε ποτέ το ακροατήριο του Κέυνς. Πέρα από τις θεωρητικές τους διαφορές οι Κέυνς – Χάγιεκ υπήρξαν φίλοι με αμοιβαία εκτίμηση ο ένας για τον άλλον, ένθερμοι υποστηρικτές των φιλελεύθερων ιδεωδών και καινοτόμοι διανοητές.